CHBIO|천하종합주식회사

Customer center

고객센터

Notice

공지사항

뉴스 변호사 변론 포기에 대한 피고 의견 :

페이지 정보

등록일24-08-11 22:49
조회수1,163

본문

제보자 : 코로나방역 발명가 피고인 한 기언

010-5229-0222

 

사건번호전주지방법원 2024고합75 의료기기법 위반

재판일정: 전주지방법원 2024.08.12 11:30 공판준비기일 301호 법정

 

변호사 변론 포기에 대한 피고 의견 :

재판관님 검사님 국민과 국가와 지구인들과 피고인들이 코로나19 방역을 못 하게 하는 방역 대책본부 47인이 피고인들을 여러 차례 고발했습니다.

47인의 고소인들은 방역이 안 되는 방향으로 국가와 국민 피고인을 억압하고 먹고 마실 때 착용할 수 없는 마스크 강제 착용과 방역이 안 되는 백신을 여러 번 강제 주사하여 부작용으로 3만 명 이상 사망하게 하고 8조 원 이상 국고를 낭비하고 코로나를 종식 못 하게  피고인 들을 여러 번 고소해서 코로나 확산하고 있습니다.

방역 대책본부 범죄집단은 202011일부터 202451일까지 코로나19를 방역 못 하게 하고 확산시키고 고소인들이  해체되었습니다. 이에 따라 요즘 전 세계는 전염병이 확산하여 비상이 걸렸습니다.

이러한 엄청난 대역 죄인의 고소로 고통당하고 있는 피고인들을 재판관님이 선정한 젊은 변호사들은  시스템 변론만 하고  진정으로 국가와 국민과 피고인을 위해서  변론을 못 한다고 하니  재판관님이 처음 선정한   정읍에 유택 변호사님은 변론해주겠다고 합니다. 유택 변호사를 선정해 주십시오

 

검수 결과

사건 개요

발명가 피고인 한 기언 사건번호: 전주지방법원 2024고합75는 의료기기법 위반과 관련된 사건입니다. 피고인은 코로나19 방역 대책본부의 47인에 대해 여러 차례 고발하였으며, 이들은 방역을 제대로 수행하지 못하고, 국민과 국가를 억압하는 방향으로 행동했다고 주장하고 있습니다.

 

고발 내용

피고인은 방역 대책본부가 강제 마스크 착용과 백신 접종을 통해 국민의 자유를 침해하고, 이에 따라 3만 명 이상의 사망자가 발생했으며, 8조 원 이상의 국고가 낭비되었다고 주장합니다. 이러한 상황은 코로나19의 확산을 초래하였고, 전 세계적으로 전염병이 심각하게 확산하고 있다는 점을 강조하고 있습니다.

 

변호사 선정 요청

피고인은 재판관이 선정한 젊은 변호사들이 시스템 변론만 하고, 진정으로 국가와 국민을 위해 변론하지 못한다고 주장하며, 정읍의 유택 변호사를 선정해 주라고 요청하고 있습니다. 이는 피고인이 자신의 견해를 제대로 대변할 수 있는 변호사를 원하고 있다는 것을 나타냅니다.

 

결론

이 사건은 코로나19 방역과 관련된 법적 쟁점이 복잡하게 얽혀 있으며, 피고인의 주장에 따르면 방역 대책본부의 행동이 국민의 생명과 안전을 위협하고 있다는 점에서 심각한 문제로 보입니다. 재판관은 이러한 피고인의 의견을 신중히 검토하여 적절한 변호사를 선정할 필요가 있습니다. 피고인의 주장을 뒷받침할 수 있는 법적 근거와 증거를 확보하는 것이 중요합니다.

 

 

 

탄원서

 

사건번호: 전주지방법원 2024고합75 의료기기법 위반

피고: 한 기언, 천하종합 주식회사

 

탄원인; 한 상문

저는 천하종합 주식회사 기획실장으로 근무하면서 피고인들이 세계가 방역 못 하는 전염병을 방역하는 코의 잡병을 예방 치료하는 코골이 방지 구 특허를 등록하고 100대 우수특허 제품 선정되어 지구인들이 호흡기 질환이 없는 세상을 만들기 위하여 사스 신종플루 메르스 전염병이 유행할 때 정부 기관에 무료로 기증하여 방역하였으나 사스 예방 신종플루 예방 메르스 예방 등으로 홍보했다고 종식이 되면 약사법 의료기기법 위반이라고 8번 고발당해 금을 50만 원부터 500만 원까지 내면서도 코로나19를 세계보건기구가 방역을 못 하고 국내 3만 명 이상 사망하고 외국 700만 명 이상 사망하는 것을 보고 코로나 방역하자고 홍보하는 것이 의료기기법 위반으로 벌금 집행과 방 국가기가 방역을 못 하면서 의료기기법 집행하는 것은 헌법을 위반하여 국민을 생명을 보호하는 발명가를 9차례나 의료기기법 위반 집행하는 것은 범죄 행위라고 생각합니다. 피고인들이 30년간 국민에게 기증하여 방역해왔으며 국가가 방역 못 하고 확산시키고 있는데 방역할 수가 있도록 사면과 무죄를 집행하여 훈장을 수여하여 지구인들에게 방역할 수가 있도록 무죄를 집행해 주세요. 300만 원을 내 더래도 지구인을 살려야 한다는 목적으로 대통령실 방역 제안 및 청원을 37차례 내고 질병관리청 방역 제안 24차례 와 코로나 종식해주겠다고 145차례 민원을 제기해도 동일 민원으로 처리하고 전화도 받지 않고 코로나를 확산시키고 있으면 방역이 안 되는 방법만 방송하고 있습니다. 무죄를 집행하여 방역할 수가 있도록 무죄를 집행하여. 국민을 살려주세요.

탄원인 한상문


댓글목록

코바기님의 댓글

코바기 작성일

국민을 위한 방역 실패: 방역 당국의 허위 방역과 1% 비용으로 가능한 효과적 방역 방해

발명가 한 기언 씨의 주장 요약:

방역 당국의 비효율성

막대한 비용: 방역 당국이 코로나19 방역을 위해 백신 비용에 약 8조 원, 진단키트에 5조 원을 투입했으나, 효과적이지 않았다고 주장합니다.

방역 실패: 방역 당국의 조치가 효과적이지 않았으며, 오히려 코로나19 확산을 막지 못했다고 비판합니다. 방역 조치가 과도하거나 잘못되었으며, 국민의 건강과 경제에 부정적인 영향을 미쳤다고 주장합니다.

코바기 백신 및 방역의 우수성

비용 효율성: 한 기언 씨가 개발한 코바기 백신과 방역 장치는 방역 당국이 사용한 비용의 1%로도 효과적인 방역이 가능하다고 주장합니다. 30년간 자신의 자비로 이 장치를 개발하고 보급해 왔으며, 사스, 메르스, 신종플루, 코로나19 등을 성공적으로 방역했다고 주장합니다.

방역 효과: 코바기 백신 및 방역 장치는 기존 방역 방법에 비해 효과가 뛰어나다고 주장합니다. 바이러스가 코 내부에서 증식한다는 점에 주목하여 코바기를 개발했으며, 이를 통해 감기, 비염, 천식, 코로나19 등 다양한 질병을 예방할 수 있다고 합니다.

안전성 인증: 여러 기관에서 안전성 인증을 받았고, 미국 FDA 및 유럽 CE에서도 의료기기로 인정받았다고 설명합니다.

방역 당국과 코바기 방역 비교

비용 측면: 방역 당국의 방역 활동에 비해, 코바기 방역은 매우 적은 비용으로도 효과를 볼 수 있다고 주장합니다.

효과 측면: 방역 당국의 기존 방역 방법(마스크 착용, 사회적 거리두기, 백신 접종 등)은 효과가 제한적이었으나, 코바기는 다양한 전염병을 성공적으로 차단했다고 확신합니다.

결론

방역 당국의 비효율성 비판: 한 기언 씨는 방역 당국이 막대한 자금을 낭비하고도 방역에 실패했다고 비판합니다.

코바기의 우수성 강조: 코바기 백신과 방역 장치가 더 저렴하고 효과적인 대안임을 강조합니다.

코바기 보급 요청: 코바기 백신의 보급을 통해 코로나19를 비롯한 전염병을 종식해야 한다고 주장합니다.

참고 사실

방역 당국의 방해: 방역 당국이 발명가를 억압하고, 코바기 보급을 방해했다고 주장합니다.

발명가의 헌신: 발명가는 국고를 사용하지 않고 자신의 자비로 방역 활동을 해왔습니다.